liBeratura

¿Que en qué consiste? muy fácil: uno sugiere un tema (algo que pique la curiosidad del bloggero adyacente, a ser posible), pero no lo cierra, de modo que su artículo es susceptibe de ser contestado. Diréis que no es una novedad, y ciértamente no lo es. Sin embargo no pretendo que las contestaciones se añadan en esa pequeña ventanita a la que hay que acceder pulsando un botón y que al final nadie lee salvo el bloggero de turno. Quiero que en el espacio habilitado para responder este artículo escribais la dirección de vuestro blog, y que en este copieis mi artículo y añadais vuestra intervención a continuación (por supuesto, el no-bloggero que quiera participar puede usar el sistema típico de dejar contestaciones). Yo seguidamente editaría mi artículo e iría añadiendo las respuestas. Lo interesante del sistema es que un artículo esté vivo, y que fomentemos el entrar en los blogs vecinos, los que estén interesados en reflexiones parecidas (o no), y la interacción enriquezca todos los blogs y mentes por doquier.

Para este primer deBate me permito el lujo de sugerir un tema que me viene inquietando en los últimos tiempos: la condición de lo patrimonial. Y ahí va mi primer ladrillito:

Estuve ojeando la obra de Enric Miralles, arquitecto fallecido hace aproximadamente una década y que hasta entonces se estaba convirtiendo en una de las estrellas del panorama arquitectónico, no ya del país sino mundial, y entre su obra me llamó la atención la dedicada a construir sobre lo construido, es decir, a la restauración. Pasen y vean, como muestra, la restauración del mercado de Santa Caterina en Barcelona (antes y después):

El mercado, en su forma original, proponía la ocupación de un vacío, la colmatación del solar que en ese momento pierde la condición de plaza. Esta colmatación es una característica aportada por el edificio primigenio a su entorno, luego lo modificó y configuró con ello un nuevo sistema. Como ésta, muchas otras características habrán sido añadidas por el edificio en el momento en el que aparece como objeto arquitectónico en relación con otros. Juntos conforman un sistema.Pero en ningún momento hemos entrado a valorar la aptitud de estas características. Es más una cuestión de actitud, de voluntades, como serían la transparencia de los paramentos que miran hacia la calle frente a la opacidad de los que miran hacia los edificios circundantes (por poner un ejemplo), que de aptitud. ¿Es el patrimonio el conjunto de características, más allá de que puedan parecer más o menos acertadas, que un objeto o sistema consigue tras su implantación en el lugar (o en otro sistema)? Claro que no todos los efectos son buscados, con lo que aparecen características que el objeto o sistema aportan al lugar sin que estas estuvieran preconcebidas ¿Son estas características aleatorias también parte de lo patrimonial?. Sea como fuere, el ejercicio de Miralles pasa por identificar esas características, ponerlas en valor y añadirlas a una nueva configuración. Con esto aparecen nuevas vertientes: por un lado, cada restaurador encontrará características en el sistema que no necesariamente serán las mismas, luego las pondrá en valor de distinta manera, y finalmente desechará unas y potenciará otras. ¿Hasta dónde puede llegar la mirada del restaurador? Y finalmente, a la hora de proponer, partiendo de que el sistema va a quedar modificado, luego es otro, con nuevas características añadidas junto a otras conservadas y algunas modificadas, ¿hasta qué punto se pueden cambiar los objetos físicos que generaban las características? Como vemos, Miralles modifica la cubierta, pero no la fachada. Seguramente ha conservado las caracteristicas de la cubierta que consideró "patrimoniales", pero el objeto que las genera ya es otro, mientras que el soporte que genera las características de cerramiento exterior sigue siendo la fachada preexistente. ¿Deben las características patrimoniales ir unidas siempre a su objeto generador? ¿hay que salvaguardar objetos o características?

Para concluir (por ahora, espero) dejo caer que, además, la cubierta nueva generará nuevas características patrimoniales, pero además, en su relación con la fachada (y con el resto de objetos del sistema), generará en ella otras distintas. ¿Son estas características patrimonio desde el mismo momento de su materialización?